||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8664/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничева Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэрофлот-Дон", г. Ростов-на-Дону, от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-7307/08-С3-13 по иску общества с ограниченной ответственностью "Диннефть", г. Краснодар, к ОАО "Аэрофлот-Дон" о взыскании 30 443 703 рублей задолженности по договору поставки от 09.07.2007 N 3257/1-202/07 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 805 424 рублей (с учетом уточнения исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008, иск удовлетворен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 402 712 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ (далее - Кодекс). Производство по делу в части взыскания основной задолженности прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель (ответчик) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, так как нарушает единообразие в толковании и применении судом вышеназванной статьи Кодекса.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемого судебного акта и представленных заявителем материалов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 и статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если он явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Как установил суд кассационной инстанции, обстоятельства, послужившие основаниями для применения судебными инстанциями статьи 333 Кодекса при определении размера подлежащих взысканию процентов, свидетельствами явной несоразмерности начисленных процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательств не являются. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки определена истцом по ставке Банка России.

Одновременно суд указал, что ответчик, заявивший ходатайство о применении судом упомянутой статьи Кодекса, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в его обоснование суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения упомянутой статьи Кодекса.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-7307/08-С3-13 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"