||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8659/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" (ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 8, г. Москва, 127015) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2008 по делу N А53-15191/2008-С5-22 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" к инспекции ФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону (в настоящее время межрайонная инспекция ФНС России N 23 по Ростовской области - пр. Сельмаш, д. 90/17 "А", г. Ростов-на-Дону, 344029) о признании незаконным ее решения от 20.05.2008 N 19481.

Суд

 

установил:

 

ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным ее решения от 20.05.2008 N 19481 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Признано незаконным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость на сумму 1156501,85 руб., начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 231300,37 руб. как не соответствующее требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества по эпизоду отказа в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2007 года в размере 28328172,04 руб., в остальной части судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, материалы дела, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество необоснованно заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в спорном размере в налоговой декларации за май 2007 года, поскольку хозяйственные операции произведены в иных налоговых периодах.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 03.06.2008 N 615/08.

Доводы общества, изложенные в заявлении, непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании вышеизложенного ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам необоснованна.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-15191/2008-С5-22 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"