||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8582/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области" от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26337/2008, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест N 46" (г. Кириши) (далее - общество) к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области" (г. Кириши) (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о продаже заявителю земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Кириши, ул. Пионерская, д. 10, и непредставлении проекта договора купли-продажи данного земельного участка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 решение суда первой инстанции от 28.11.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм земельного законодательства.

Суд установил, что заявитель является собственником административного здания общей площадью 1713,8 кв. метров с двумя дощатыми сараями, расположенных по адресу: Ленинградская обл., ул. Пионерская, д. 10. На основании договора от 31.03.1999 N 484 обществу предоставлен земельный участок площадью 9421 кв. м с кадастровым номером 47:27:07 02 009:0005 на праве аренды для использования здания.

Общество в ноябре 2007 обратилось в администрацию с заявлением о выкупе указанного земельного участка, в ответ на которое администрация сообщила об отсутствии у заявителя права на выкуп спорного земельного участка.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе материалы межевого дела, суд установил, что спорный земельный участок сформирован в установленном законом порядке и поставлен на кадастровый учет, при обращении с заявлением о выкупе этого участка общество представило полный пакет документов, необходимых для оформления права собственности. Суд также указал, что администрация не представила доказательств нарушения требований земельного и градостроительного законодательства при определении границ и площади земельного участка, и признал, что выполнения повторных кадастровых работ в отношении этого земельного участка в силу требований пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 29 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, признал бездействие администрации, выразившееся в непринятии решения о продаже заявителю спорного земельного участка и ненаправлении в его адрес проекта договора купли-продажи, не соответствующим требованиям земельного законодательства и нарушающим права общества, а потому удовлетворил заявленные требования и обязал администрацию в месячный срок направить заявителю проект договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-26337/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"