||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8416/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (г. Барнаул) от 01.06.2009 N 171 (далее - Союз художников России) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу N А03-4533/2008-11

по иску "Союза художников России" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице филиала по Алтайскому краю ФГУП "Ростехинвентаризация" (далее - ФГУП "Ростехинвентаризация") об обязании исполнить обязательства по договору от 25.05.2005 на выполнение технической инвентаризации принадлежащего "Союза художников России" имущественного комплекса, расположенного в городе Барнауле по ул. Горького 63, провести техническую инвентаризацию объекта с учетом всех изменений, произошедших с ним, выдать выписку из технического паспорта на вышеуказанный объект после проведения технической инвентаризации в полном объеме.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами Союз художников России обратился с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение единообразия в и толковании и применении.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами апелляционной и кассационной инстанции норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как установлено судами, в связи с уничтожением при пожаре инвентарного дела на принадлежащий Союзу художников России имущественный комплекс по указанному адресу, ФГУП "Ростехинвентаризация" и Союз художников России заключили договор на возмездное оказание услуг от 25.05.2005, согласно которому ФГУП "Ростехинвентаризация" приняло обязательство выполнить техническую инвентаризацию и изготовить выписку из технического паспорта на объекты недвижимого имущества литер "АА1" и литер "Б" расположенные по вышеназванному адресу, а истец оплатить выполненные работы.

Полагая, что ФГУП "Ростехинвентаризация" ненадлежащим образом исполнило взятое на себя обязательство по настоящему договору, поскольку не произвело инвентаризацию всех принадлежащих истцу в составе его имущественного комплекса зданий и не отразило их в инвентарном деле, Союз художников России обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд, с учетом положений статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации и Положения об организации в Российской Федерации государственного учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921, пришел к выводу о том, что ФГУП "Ростехинвентаризация" полностью исполнило обязательства по технической инвентаризации принадлежащих Союз художников России на праве собственности объектов недвижимости.

Суд указал, что инвентаризация объектов недвижимости, на которые указывал Союз художников России, не была произведена в связи с отсутствием доказательств принадлежности их на праве собственности истцу, поэтому требование о проведении технической инвентаризации этих объектов лицом, не являющимся их собственником, не правомерно. Доказательств принадлежности данных объектов недвижимости на праве собственности Союз художников России не представил.

Учитывая изложенное, суд сделал вывод о прекращении обязательств ответчика перед истцом по инвентаризации имущества последнего путем надлежащего их исполнения, а потому отказал в иске.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-4533/2008-11 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"