ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N ВАС-8414/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Новгородской таможни о
пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 по делу N А44-543/2008 Арбитражного
суда Новгородской области, установила.
Новгородская таможня (г. Великий
Новгород; далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Новгородской
области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Григорьева
О.В. (ул. Державина, 4/1-162, г. Великий Новгород; далее - предприниматель) 957
261 рублей 34 копеек недоимки по таможенным платежам и 110 388 рублей 18 копеек
пеней, возникших в связи с принятием таможенного органа решения от 24.10.2007 N
10208000-06-18/103 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
Арбитражный суд Новгородской области
решением от 23.04.2008 заявленные требования таможенного органа удовлетворил.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2009 постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что у таможенного органа отсутствовали правовые и фактические основания
для взыскания с предпринимателя заявленных таможней сумм недоимки по таможенным
платежам и пеней.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А44-543/2008
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ