||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8376/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ООО "Профконструкция", г. Нижневартовск, от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 по делу N А75-1023/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профконструкция" к администрации муниципального образования город окружного значения Нижневартовск

о признании права собственности

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Профконструкция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному образованию администрация города окружного значения Нижневартовск (далее - администрация) о признании права собственности на самовольный незавершенный строительством объект: общественно-досуговый центр "Европа", расположенный по адресу: Тюменская область, город Нижневартовск, улица Ленина, 10.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа решением от 30.04.2008 исковые требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.04.2009 решение отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Общество не согласилось с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции, подало заявление об его пересмотре, указав об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку им были представлены все доказательства возникновения у него права собственности на спорный объект.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, суд кассационной инстанции, учитывая, что требование истцом по делу заявлено о признании права собственности на недвижимое имущество, принял во внимание, что согласно выписке из ЕГРП от 02.03.2009 на незавершенный строительством объект: лабораторно-производственный корпус, расположенный по адресу: Тюменская область, город Нижневартовск, Общественный центр 1 очереди застройки, улица Ленина, 10, зарегистрировано право собственности ОАО "ТНК-Нижневартовск". Право собственности указанного лица в судебном порядке не оспорено заинтересованными лицами, основания его возникновения не признаны недействительными.

Более того, на земельный участок, расположенный под указанным объектом, зарегистрированы ограничения прав правообладателя - Российской Федерации в виде аренды ОАО "ТНК-Нижневартовск", а согласно письму департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовска от 08.09.2006 ООО "Профконструкция" отказано в продлении договора от 15.07.2003 N 362-А3 краткосрочной аренды земельного участка.

Указанные обстоятельства с учетом предмета заявленного иска о признании права собственности на недвижимое имущество как самовольную постройку обоснованно позволили суду кассационной инстанции сделать вывод о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении представить свои доказательства в обоснование заявленного иска и возражать относительно доводов других лиц, а при несогласии с принятыми актами обжаловать в установленном АПК РФ порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-1023/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"