||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8370/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу N А40-27652/08-72-300, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Владавтолинии Инвест" (г. Владимир; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (г. Москва; далее - таможенный орган) от 06.03.2008 и от 07.03.2008 об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей и условном выпуске транспортных средств - автобусов "Мерседес-Бенс" O 405 N, VIN WDB35748013077513, 1994 года выпуска, MAN N UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150048B014490, 1996 года выпуска, MAN UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150047B014489, 1996 года выпуска, MAN N UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150005B013207, 1994 года выпуска, MAN N UTZFAHRZEUGE F15, газовый, VIN WMAA150004B013204, 1994 года выпуска, ввезенных по грузовым таможенным декларациям N 10009170/040308/0000373 и N 10009170/050308/0000374. Обязать Центральную акцизную таможню в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей и об условном выпуске транспортных средств - автобусов MAN N UTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150004B013204), MAN N UTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150005B013207), MAN N UTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150047B014489), MAN N UTZFAHRZEUGE F15 (VIN WMAA150048B014490) и MERCEDES-BENZ O 405 N (VIN WDB35748013077513), ввезенных по ГТД N 10009170/040308/0000373 и N 10009170/050308/0000374.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная таможенная служба.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.08.2008 требования заявителя удовлетворил.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что решения таможенного органа об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей и условном выпуске транспортных средств являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-27652/08-72-300 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"