||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8329/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ГК "Ковалихинский", Н. Новгород, от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2008 по делу N А43-4651/2008-25-90, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2009 по тому же делу

по иску гаражного кооператива "Ковалихинский" к обществу с ограниченной ответственностью "Старт", Н. Новгород

о взыскании 4 353 068, 84 руб. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

гаражный кооператив "Ковалихинский" (далее - ГК "Ковалихинский", кооператив) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт", общество) о взыскании 4 353 068 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.08.2008 в иске отказал, взыскав с истца в пользу ответчика 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2008 оставил решение от 28.08.2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11 марта 2009 судебные акты оставил без изменения.

ГК "Ковалихинский" не согласился с принятыми судебными актами, подал жалобу о пересмотре дела в порядке надзора, указав, что судом необоснованно произведен иной расчет между сторонами, им также не принято во внимание, что ответчик не доказал выполнение работ. В кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств по спору.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Кооператив (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда на строительство гаража от 01.09.2002 N 1/9, по условиям которого подрядчик обязался принять долевое участие и выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству трехэтажного гаража вдоль Ковалихинского оврага в Советском районе Нижнего Новгорода, состоящего из 90 боксов, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, не указанные в договоре, но необходимые для выполнения сооружения трехэтажного гаража и его нормальной эксплуатации (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что вкладом заказчика в совместную деятельность являются передача права аренды земельного участка под строительство объекта в соответствии с договором аренды земли от 25.10.2000 N 03514/07, заключенным с администрацией Нижнего Новгорода; стоимость проектной и технической документации, земельный участок, а также работы, выполненные до 01.10.2002, оцениваемые сторонами стоимостью десяти гаражей. В качестве вклада ГК "Ковалихинский" в совместную деятельность сторон по строительству гаражей также предусмотрена передача последним денежных средств, эквивалентных стоимости 20 гаражей по их себестоимости, - 162 180 рублей за гаражный бокс.

Доля подрядчика составляет 60 гаражных боксов: 20 боксов - заказчика, 10 боксов стороны распределяют совместно (пункт 2.3 договора).

Отказывая в иске, суды исходили из того, что между сторонами возникли отношения о совместной деятельности, и при этом ответчик исполнил принятые на себя обязательства, полностью оплатив выделенную ему долю в соответствии с условиями названного договора.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-4651/2008-25-90 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2008 по делу N А43-4651/2008-25-90, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"