||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8080/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.И. Юдицкой о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2008 по делу N А26-795/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Администрация Муезерского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю В.И. Юдицкой о взыскании 69 872 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с июня по декабрь 2005 года и с января по июнь 2007 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация Суккозерского сельского поселения.

Решением от 24.07.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.05.2009 принятое решение оставили без изменения.

При рассмотрении спора суд руководствовался нормами статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой использование земли в Российской Федерации является платным.

Суд установил, что ответчик при отсутствии надлежащего оформления фактически использует земельный участок, на котором расположено торговое помещение, а потому взыскал неосновательное обогащение в размере сбереженной арендной платы за пользование этим участком (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора, установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-795/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"