||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-7940/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 по делу N А33-3054/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (г. Красноярск) к закрытому акционерному обществу "Минусинские городские электрические сети" (г. Минусинск) о взыскании 620 987 рублей 79 копеек задолженности за отпущенную в период с января по декабрь 2007 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договоров от 22.12.2006 N 016/3-13, от 22.12.2006 N 016/3-13П и исходили из того, что истец не доказал размер (объем) фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика и обоснованность примененного при расчете их стоимости тарифа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Красноярскэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.12.2006 между ЗАО "Минусинские городские электрические сети" (сетевая организация) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, далее - общество) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 016/3-13П, по условиям которого сетевая организация обязалась оплачивать объем полученной электрической энергии.

Покупка электрической энергии производилась в целях компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации в процессе передачи по ним электрической энергии гарантирующего поставщика в соответствии с договором от 22.12.2006 N 016/3-13.

Задолженность сетевой организации по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с января по декабрь 2007 года явилась основанием для предъявления обществом в суд настоящего иска.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обществом объема потерь, возникших в сетях сетевой организации в спорный период, и обоснованности тарифа, примененного при расчете стоимости фактических потерь.

Довод заявителя о том, что размер фактических потерь не являлся предметом спора направлен на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами с учетом представленных истцом доказательств в обоснование расчета количества потерь, возникших в сетях ответчика в спорный период.

Утверждение общества об ошибочности оценки судами представленных им документов как доказательств, подтверждающих расчет количества потерь, не принимается, поскольку оценка доказательств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций и изменение данной оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на то, что расчет стоимости фактических потерь произведен на основании договора N 016/3-13П, отклоняется.

Суды указали, что согласно пункту 5.4 упомянутого договора стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией для целей компенсации потерь, определяется в соответствии с Правилами N 530 по методике, приведенной в приложении N 6 к договору, однако обществом в расчете применены правила, утвержденные приказом ФСТ от 21.08.2007 N 166-э/1, то есть после заключения договора.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потерь электрической энергии были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3054/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"