ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-7940/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 по делу N А33-3054/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (г. Красноярск) к закрытому акционерному обществу "Минусинские городские электрические сети" (г. Минусинск) о взыскании 620 987 рублей 79 копеек задолженности за отпущенную в период с января по декабрь 2007 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договоров от 22.12.2006 N 016/3-13, от 22.12.2006 N 016/3-13П и исходили из того, что истец не доказал размер (объем) фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика и обоснованность примененного при расчете их стоимости тарифа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Красноярскэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.12.2006 между ЗАО "Минусинские городские электрические сети" (сетевая организация) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, далее - общество) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 016/3-13П, по условиям которого сетевая организация обязалась оплачивать объем полученной электрической энергии.

Покупка электрической энергии производилась в целях компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации в процессе передачи по ним электрической энергии гарантирующего поставщика в соответствии с договором от 22.12.2006 N 016/3-13.

Задолженность сетевой организации по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с января по декабрь 2007 года явилась основанием для предъявления обществом в суд настоящего иска.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обществом объема потерь, возникших в сетях сетевой организации в спорный период, и обоснованности тарифа, примененного при расчете стоимости фактических потерь.

Довод заявителя о том, что размер фактических потерь не являлся предметом спора направлен на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами с учетом представленных истцом доказательств в обоснование расчета количества потерь, возникших в сетях ответчика в спорный период.

Утверждение общества об ошибочности оценки судами представленных им документов как доказательств, подтверждающих расчет количества потерь, не принимается, поскольку оценка доказательств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций и изменение данной оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на то, что расчет стоимости фактических потерь произведен на основании договора N 016/3-13П, отклоняется.

Суды указали, что согласно пункту 5.4 упомянутого договора стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией для целей компенсации потерь, определяется в соответствии с Правилами N 530 по методике, приведенной в приложении N 6 к договору, однако обществом в расчете применены правила, утвержденные приказом ФСТ от 21.08.2007 N 166-э/1, то есть после заключения договора.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потерь электрической энергии были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3054/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА