||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-2591/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кириллова Г.Г. (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.08 по делу N А65-5880/2007-СГ1-17 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.09 по тому же делу по иску Кириллова Г.Г. к гражданам Щербаковой Р.А. и Семенову А.В. о признании недействительными подписанных истцом 24.03.06 согласия на продажу ответчиками принадлежащих им долей в уставном капитале ООО "Торговый ряд" и отказа от преимущественного права покупки доли.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.09.07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.07, в удовлетворении искового требования отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.08 отказано в удовлетворении заявления гражданина Кириллова Г.Г. о пересмотре решения от 13.09.07 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.09 определение оставлено без изменения.

Кириллов Г.Г. не согласен с определением от 27.11.08 и постановлением от 27.03.09, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Кириллова Г.Г. о пересмотре решения суда от 13.09.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, которые в силу пункта 1 статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.

Обстоятельство нахождения Кириллова Г.Г. в момент подписания согласия на продажу доли в состоянии, при котором он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, указанное заявителем в качестве вновь открывшегося, не является обстоятельством, которое не могло быть известно заявителю, так как оно было предметом исследования и оценки суда при рассмотрении спора и принятии решения от 13.09.07, и суд пришел к выводу о его недоказанности заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5880/2007-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 27.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"