||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-11197/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи О.Л. Мурина, Г.Г. Полетаева рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" (660021, город Красноярск, ул. Бограда, 144 А) от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-1255-2006 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (644010, город Омск, ул. Маршала Жукова, 72/1).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - общество), правопреемником которого является открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", обратилось в Арбитражный суд Омской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительными решения от 11.01.2006 N 05-11/42, требования об уплате налога по состоянию на 20.01.2006 N 753 и требования об уплате налоговой санкции от 20.01.2006 N 201.

Инспекция обратилась со встречным требованием о взыскании с общества штрафных санкций в сумме 49 313 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2007 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с инспекции 6 779 498 рублей 25 копеек в возмещение расходов на представителя.

Определением суда первой инстанции 13.10.2008 заявление общества удовлетворено в сумме 65 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что суды взыскали с инспекции расходы общества на представителя в меньшей сумме, чем это следовало сделать с учетом разумности произведенных расходов.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие разумность произведенных расходов в сумме 65 000 рублей. При этом суды учли положения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-1255-2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"