||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8978/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Эдвентиз", г. Хабаровск, от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.07.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3168/2008-72, постановления от 24.12.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.03.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по иску Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска к ООО "Эдвентиз", г. Хабаровск, о взыскании 664 635,98 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, начисленного за период с 11.01.2006 по 01.04.2008, и 75 196,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2008.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 747 933, 14 руб. неосновательного обогащения и 90 665, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Эдвентиз" в пользу истца взыскано 747 933,14 руб. неосновательного обогащения и 90 665,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 13.03.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Установив факт использования заявителем спорным земельным участком в отсутствии с его стороны платежей за пользование этим земельным участком, суд, руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-3168/2008-72 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2008, постановления от 24.12.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.03.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"