||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8638/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Андромеда", г. Павловский Посад, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-40196/08-48-371, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СВАМ Групп", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Андромеда" о взыскании задолженности в размере 40 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СВАМ Групп" (далее - истец, общество "СВАМ Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Андромеда" (далее - ответчик, общество "Андромеда") о взыскании задолженности в размере 40 000 рублей, перечисленных ответчику в целях проведения маркетинговых мероприятий по дополнительному соглашению к договору поставки от 04.09.2006 N 429/06.

Решением от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между ООО "Хавский и Ко" (впоследствии наименование изменено на ООО "СВАМ Групп", свидетельство о внесении записи в ЕГРП от 09.01.2007 77N 009852528) (поставщиком) и обществом "Андромеда" (покупателем) заключен договор от 04.09.2006 N 429/06, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес покупателя товар на условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.09.2006 стороны согласовали обязанность покупателя в течение года начиная с 01.09.2006, но не позднее срока действия основного договора, в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности обязуется по поручению поставщика провести за его счет и в его интересах маркетинговые мероприятия, для исполнения которых поставщик обеспечивает покупателя денежными суммами (маркетинговый бюджет).

По требованию поставщика покупатель обязан в 10-дневный срок представить письменный отчет о порядке и условиях частично или полностью использованного маркетингового бюджета за истекший период.

Согласно условий указанного дополнительного соглашения в случае отказа или уклонения от надлежащего выполнения условий дополнительного соглашения о предоставлении письменного отчета, покупатель возвращает поставщику денежные средства, предоставленные покупателю.

Во исполнение вышеуказанного дополнительного соглашения истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от 12.10.2006.

Претензия общества "СВАМ Групп" от 18.12.2007 о предоставлении письменного отчета об использовании маркетингового бюджета с приложением подтверждающих документов и подписанного уполномоченными лицами оставлена обществом "Андромеда" без ответа, что послужило основанием для обращения общества "СВАМ Групп" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд удовлетворил исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды признали подтвержденными надлежащими доказательствами доводы истца о получении ответчиком спорной суммы в рамках договора от 04.09.2006 N 429/06 и дополнительного соглашения от 21.09.2006.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40196/08-48-371 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"