||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8619/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Субботина Владислава Валентиновича, Республика Карелия, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2008 по делу N А26-3823/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 по тому же делу по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Субботина Владислава Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Антон", Республика Карелия, о взыскании 100 000 рублей предоплаты по договору поставки от 27.11.2007, 1 284 800 рублей упущенной выгоды, 600000 рублей убытков и 2 070 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.09.2008 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана предварительная оплата в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 070 рублей 83 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение от 05.09.2008 изменено; с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей предоплаты, 445 704 рублей упущенной выгоды и 2 070 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение от 05.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 отменено, решение от 05.09.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов глава крестьянского (фермерского) хозяйства Субботин Владислав Валентинович (далее - предприниматель) полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с заключенным договором от 27.11.2007 общество с ограниченной ответственностью "Антон" (далее - общество) приняло на себя обязательства поставить в срок с 01.04.2008 по 30.04.2008 20 тонн картофеля по цене 5 рублей за 1 кг, а предприниматель обязался принять и оплатить продукцию на условиях полной предварительной оплаты в срок до 28.11.2007.

Платежным поручением от 28.11.2007 N 1 предприниматель перечислил в адрес общества 100 000 рублей.

Обязательства по поставке картофеля обществом в соответствии с условиями заключенным договором выполнены не были, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив доказательства, представленные сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылками на положения статей 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами первой и кассационной инстанций установлено, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком обязательством и возникшими у истца убытками, а также размер убытков, как это следует из положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о наличии и размере упущенной выгоды признаны судами несостоятельными, не основанными на надлежащих доказательствах.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки суда. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3823/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"