||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8563/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара (г. Краснодар) от 09.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008 по делу N А32-12896/2007-52/331, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота", Федеральному государственном унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию N 108 (г. Кореновск) и Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Краснодарскому краю (г. Краснодар) о взыскании 36 974 рублей 65 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008 администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара отказано в удовлетворении иска. В отношении ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Суд установил, что 25.08.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ 1111 "Ока" (г/н А 341 АМ 93), "Митсубиси Галант" (г/н У 537 ХР 23), ВАЗ 2106 (г/н О 683 ММ 23) и ГАЗ 3102 (г/н К 190 АА 23) последнему транспортному средству, находящемуся на балансе администрации, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составила 70 309 рублей.

ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" частично компенсировало причиненный ущерб, выплатив администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара страховое возмещение в сумме 33 334 рублей 25 копеек.

Полагая, что указанная авария произошла из-за наличия большого масляного пятна на полотне дорожного покрытия, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании невозмещенной суммы ущерба с ответчиков, считая их виновными в ненадлежащем содержании автодороги.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о недоказанности вины ответчиков в причинении ущерба истцу и установил вину самого истца в повреждении автомобиля.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение от 26.05.2008 отменено в части взыскания с администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара государственной пошлины в размере 1 478 рублей 99 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.03.2009 оставил решение от 26.05.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 без изменения.

Заявитель (администрация Карасунского внутригородского округа города Краснодара) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2006, касающиеся вины в его возникновении самих участников аварии, а также оценка действий ответчиков, были предметом обсуждения судов всех инстанций.

Доводы, приведенные заявителем, касаются доказательственной стороны спора и направлены на изменение данной оценки доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия надзорной инстанции исходя из компетенции последней.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12896/2007-52/331 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"