||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8482/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю, г. Краснодар, от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.11.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20279/2007-66/255 и постановления от 05.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю, г. Краснодар, с заявлением о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования г. Краснодар от 22.09.2006 N 3471-р "О предоставлении ООО "ЛИТ" земельного участка в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования город Краснодар. Определением от 11.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛИТ".

Суд

 

установил:

 

определением от 03.12.2007 производство по делу прекращено в связи с отказом управления от иска (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю 23.09.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 03.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.11.2008 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением от 05.03.2009 суда кассационной инстанции определение оставлено без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд признал, что заявитель не доказал наличие обстоятельства, которое в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлось бы основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20279/2007-66/255 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.11.2008 и постановления от 05.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"