||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8478/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уралсибнефтепровод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 по делу N А40-31796/08-59-264, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу по иску ОАО "Уралсибнефтепровод" (г. Уфа) к открытому акционерному обществу "СДМ-лизинг" (г. Москва) о признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов и договора лизинга, заключенного между истцом и ответчиком по результатам торгов, а также номерных дополнений, заключенных в соответствии с указанным договором лизинга.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Связьтранснефть".

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на нормах статей 168, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 18 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Решением суда первой инстанции от 08.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права, повлекшие за собой существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

По мнению заявителя, суды сделали выводы, нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм о признании договора заключенным до момента согласования его существенных условий, а торгов оспоримыми по основаниям, не связанным с нарушением процедуры их проведения; норм статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации; суды не применили подлежащие применению нормы Закона о защите конкуренции.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании установленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу об отсутствии нарушений требований действующего законодательства при проведении оспариваемого конкурса, а также о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям.

Суд первой инстанции, учитывая исполнение ответчиком оспариваемого договора на протяжении 2 лет, обоснованно указал истцу на то, что заявленный им иск не обусловлен необходимостью защиты нарушенных прав и не имеет целью их восстановления, что само по себе является нарушением положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Из оспариваемых судебных актов следует, что указанные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, которые дали им соответствующую правовую оценку.

Нарушения в толковании и применении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-31796/08-59-264 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"