||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8333/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Санкт-Петербург, от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.09.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 20.03.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-11296/2007 по иску государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Архангельская специальная средняя школа милиции Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Архангельск, к индивидуальному предпринимателю Краскову С.С., г. Архангельск, о взыскании 98 466 руб. 11 коп. убытков.

Суд

 

установил:

 

ГОУ СПО "Архангельская специальная средняя школа милиции МВД РФ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Краскову С.С. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 260 164 руб. 32 коп. убытков, причиненных некачественным выполнением работ по капитальному ремонту на основании договора подряда от 22.11.2005 N 32.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 145 996 руб. 74 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

Определением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 05.11.2008 удовлетворено ходатайство о замене истца в связи с реорганизацией в форме присоединения ГОУ СПО "Архангельская специальная средняя школа милиции МВД РФ" к ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 решение от 02.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда от 22.11.2005 N 32, в соответствии с условиями которого Красков С.С. (подрядчик) обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту центрального входа здания школы, расположенного по адресу: Архангельск, поселок Зеленый Бор, улица 2-я Линия, сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Предусмотренные договором работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний.

Впоследствии при эксплуатации центрального входа здания в выполненных работах обнаружились недостатки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе в течение гарантийного срока предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы.

Поскольку некачественное выполнение работ подтверждается заключением эксперта государственного учреждения "Архангельская лаборатория судебной экспертизы" от 30.06.2008, а ответчик указанные в претензии истца недостатки не устранил, суд пришел к выводу о наличии оснований для возмещения заказчику убытков, возникших в связи с расходами на устранение этих недостатков.

Суд удовлетворил заявленные требования частично, поскольку претензии относительно некачественного монтажа подвесного потолка ответчику не предъявлялись.

Суд отказал во взыскании с ответчика расходов на проведение технической экспертизы Альбицким С.А. (экспертное заключение от 01.10.2007) ввиду необоснованности данного требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-11296/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 20.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"