||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8177/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СП ЭММА-1", г. Екатеринбург, от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-8589/2008-С4 по иску муниципального учреждения "Отдел капитального строительства", Свердловская обл., г. Краснотурьинск, к обществу с ограниченной ответственностью "СП ЭММА-1", г. Екатеринбург, о понуждении к исполнению контракта.

Суд

 

установил:

 

МУ "Отдел капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ООО "СП ЭММА-1" выполнить в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предусмотренные муниципальным контрактом работы по устройству верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. 8 Марта на участке от ул. Молодежной до ул. Ленинского Комсомола (с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение от 12.09.2008 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 постановление апелляционной инстанции от 20.11.2008 оставлено без изменения.

Судом установлено, что между МУ "Отдел капитального строительства" (заказчик) и ООО "СП ЭММА-1" (подрядчик) по результатам конкурса заключен муниципальный контракт от 27.07.2007 N 56 на выполнение работ для муниципальных нужд, по условиями которого подрядчик в соответствии с заданием заказчика обязался выполнить работы по капитальному ремонту дороги по ул. 8 Марта в г. Краснотурьинске и сдать результат в установленный контрактом срок, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пунктами 3.3.2, 5.4 спорного контракта стороны согласовали, что подрядчик обязан произвести работы в соответствии с требованиями действующих ГОСТа и СНиПа. В случае, если работы выполнены подрядчиком с отступлениями от условий контракта, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работ по назначению, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в месячный срок; потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены; устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика.

В подтверждение факта некачественного выполнения подрядчиком работ по изготовлению асфальтобетонного покрытия заказчик представил заключение ФГУП "Свердловскавтодор" от 11.10.2007 с результатами испытания образцов, а также иные доказательства, свидетельствующие о несоответствии произведенных подрядчиком работ требованиям действующих ГОСТа и СНиПа.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт некачественного выполнения подрядчиком работ по изготовлению асфальтобетонного покрытия, и руководствуясь статьями 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-8589/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"