||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8033/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Семеноводческая агрофирма "Русь", ст. Днепровская Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 по делу N А32-18261/2006-21/362 Арбитражного суда Краснодарского края по иску ЗАО "Семеноводческая агрофирма "Русь" к Администрации муниципального образования Тимашевский район, г. Тимашевск (далее - Администрация) о признании права собственности на перечисленные в исковом заявлении жилые дома и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю выдать свидетельства о государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимого имущества.

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2008 исковые требования удовлетворены частично, в остальной части требований производство по делу прекращено.

Не привлеченные к участию в деле граждане: Трегуб В.А., Халанский В.А., Бутов В.Н., Серик С.Ф., Митюхина З.Я., Карпенко В.В., Чепурная О.И., Коденец Л.Н., Тронь Г.А., Логинова Г.М., Сидельникова Л.А., Толкачев С.А., Бондаренко С.Ю., Веенко А.А., Мирзоев Д.Г.-О., Саенко Л.Н., Токарев В.Н., Нисковская Т.А., Березина Г.К., проживающие в спорных жилых домах, подали кассационные жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 решение суда первой инстанции от 12.10.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявитель - ЗАО "Семеноводческая агрофирма "Русь" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что судом первой инстанции были надлежаще исследованы фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы законодательства, поэтому отсутствовали основания для передачи дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что в жилых домах, в отношении которых заявлены исковые требования, проживают граждане, которыми в защиту своих прав на приватизацию жилья поданы иски в суд общей юрисдикции, а также указал на то, что некоторые из жильцов (врачи, учителя) ссылаются на их вселение в спорные жилые дома как в муниципальное жилье по распоряжению исполкома.

С учетом приведенных заявителями обстоятельств суд кассационной инстанции признал, что рассмотрение настоящего дела без участия граждан не может обеспечить полного и всестороннего исследования вопросов, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора. При этом суд кассационной инстанции указал также на то, что требуют дополнительной проверки доводы Администрации о том, что спорные квартиры в жилых домах являются служебным жильем.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость привлечения к участию в деле граждан, проживающих в спорных квартирах и установления обстоятельств вселения их в эти помещения, а также на необходимость рассмотрения настоящего дела с учетом того, что в суде общей юрисдикции рассматриваются иски граждан, касающиеся спорных квартир.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18261/2006-21/362 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"