||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-7985/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СиРТЭК", г. Москва, от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.09.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-25780/08-104-152 по иску Муниципального учреждения "Дирекция капитального ремонта и строительства объектов инженерной инфраструктуры", г. Сургут, к ООО "СиРТЭК" о взыскании 128 150 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2008 иск удовлетворен.

ООО "СиРТЭК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного решения суда.

Заявитель считает, что решение суда первой инстанции от 16.09.2008 подлежит отмене, так как ответчик не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания; решение принято в его отсутствие, что лишило его права на судебную защиту.

Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской от 16.06.2009 с истребованием дела из Арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев заявление ООО "СиРТЭК", представленные им документы, изучив материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, который отзыв на иск в суд не представил.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда ответчиком не обжаловалось, поскольку, как указывает заявитель, никаких информаций о судебном разбирательстве по настоящему делу не получал, в связи с чем не смог представить возражения относительно исковых требований.

В надзорной жалобе ООО "СиРТЭК" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, при этом не оспаривая решение суда по существу.

Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании правовых норм.

Из материалов дела следует, что определения суда о назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с почтовыми реквизитами, указанными в платежных документах, а также по измененному почтовому адресу юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.05.2008, предоставленной межрайонной инспекцией ФНС РФ N 39 по городу Москве, а именно: Москва, ул. Ботаническая, д. 21, адресу, указанному заявителем в надзорной жалобе.

Почтовые отправления были возвращены отделениями связи в адрес арбитражного суда в связи истечением срока хранения.

Установленные обстоятельства в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют признать заявителя извещенным надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания.

Изложенное свидетельствует об отсутствии нарушения норм процессуального права судом первой инстанции.

Нарушений судом норм материального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-25780/08-104-152 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"