ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. N ВАС-16199/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ
Первый заместитель Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Валявина
Е.Ю., рассмотрев жалобу граждан Боруновой Т.И.,
Фоломеевой И.В. и Украинской Т.Ф. от 21.06.2009 по делу N А56-31724/2007
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
из содержания
жалобы следует, что граждане Борунова Т.И., Фоломеева
И.В. и Украинская Т.Ф. не согласны с определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25.05.2009 о возвращении поданного ими повторного заявления
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-31724/2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 08.09.2008 по тому же делу.
Как уже ранее сообщалось заявителям в
определениях от 30.01.2009 и от 15.04.2009, в соответствии со статьей 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
другими положениями главы 36 Кодекса в порядке надзора могут быть пересмотрены
только вступившие в законную силу акты судов первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Нормами Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке
надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьями 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляется в форме заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Частью 3 статьи 292 Кодекса установлен
срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, который составляет три месяца со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу, и не зависит от того, впервые подано заявление или повторно.
В силу части 4
статьи 292, части 4 статьи 117 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений
об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен
судьей Высшего Арбитражного Суда РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство
подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало
(должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом и причины
пропуска срока признаны уважительными.
В данном случае при обращении с повторным
заявлением ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
заявителями не подавалось. Исходя из того, что последний оспариваемый по делу
судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 08.09.2008) вступил
в законную силу 08.09.2008, повторное заявление, направленное в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2009 (по истечении шестимесячного
срока) подлежало возвращению, даже если бы содержало указанное ходатайство.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
жалобу Боруновой
Т.И., Фоломеевой И.В. и Украинской Т.Ф. по делу N А56-31724/2007 Арбитражного
суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителям.
Первый заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации - судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА