||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-9097/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ

НАДЗОРА И ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Наумов О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю (ул. Мартьянова, 59/1, г. Бийск, Алтайский край, 659305) от 25.06.2009 N 04-18/11117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008 по делу N А03-6901/2008-41, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с ходатайством о восстановлении пропущенного срока переданы в почтовый узел связи 26.06.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, может быть восстановлен в случае пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением.

В ходатайстве заявитель указывает, что постановление суда кассационной инстанции от 17.03.2009 получено инспекцией только 30.03.2009.

Однако этот довод не является доказательством пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя. Заявитель имел возможность обжаловать судебные акты в порядке надзора вне зависимости от причин, указанных в ходатайстве.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю заявление от 25.06.2009 N 04-18/11117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008 по делу N А03-6901/2008-41, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу.

Приложение: на листах.

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"