ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2009 г. N 9312/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
муниципального района "Верхнеколымский
район" от 15.06.2009 N 1343 о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 13.03.2008 по делу N А58-5375/07-1-ФМИ, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"Зырянский угольный разрез" (с. Угольное Верхнеколымского района) к муниципальному району "Верхнеколымский район" (п. Зырянка Верхнеколымского
района) о взыскании 523 652 рублей 34 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: ГУ
"Пожарно-спасательная служба Республики Саха (Якутия)".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А58-5375/07-1-ФМИ Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) является
постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
11.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 18.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
В обоснование
ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель
ссылается на получение обжалуемого постановления суда кассационной инстанции
05.03.2009, а также на ликвидацию ОАО "Зырянский угольный разрез".
Рассмотрев ходатайство, суд не
усматривает оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия в нем указания
на причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Срок на подачу заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его
получения стороной. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных
актах и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный
срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
муниципального района "Верхнеколымский
район" от 15.06.2009 N 1343 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление муниципального района "Верхнеколымский район" от 15.06.2009 N 1343 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 13.03.2008 по делу N А58-5375/07-1-ФМИ, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ