||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N 9223/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление Забелиной Анны Александровны (город Кострома) от 29.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 07.07.2008 по делу N А31-1698/2008-14, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 по тому же делу

по заявлению Забелиной Анны Александровны о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от 10.12.2007, 20.12.2007, 21.12.2007 и 09.01.2008.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Квартал", открытое акционерное общество "Волгастройинвест".

Суд

 

установил:

 

Забелина Анна Александровна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.06.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 07.07.2008 по делу N А31-1698/2008-14, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 по тому же делу.

Одновременно Забелина А.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что оспариваемые судебные акты нарушают ее права как гражданина, не привлеченного к участию в деле, и в таком случае не подлежат применению сроки, установленные для участвующих в деле лиц. Участником дела Забелина А.А. являлась как индивидуальный предприниматель.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из оспариваемых по делу судебных актов Забелина А.А. являлась заявителем по делу, а также подателем апелляционной и кассационной жалоб.

Таким образом, Забелина А.А. знала об оспариваемых судебных актах и имела возможность обратиться в суд надзорной инстанции с заявлением об их пересмотре в порядке надзора в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Забелиной Анны Александровны о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Забелиной Анны Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 07.07.2008 по делу N А31-1698/2008-14, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"