ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-8599/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 10.06.2009 N 05-49/14258 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2008 по делу N А32-5327/2008-29/130 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Кубань Контракт" (ул. Уральская, 138, г. Краснодар, 350059) к инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару о признании частично недействительным ее решения от 17.03.2008 N 13-09/03918дсп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Кубань Контракт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару о признании недействительным ее решения от 17.03.2008 N 13-09/03918дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 203602 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 10.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части признания недействительным ее решения от 17.03.2008 N 13-09/03918дсп.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 89, 119, 122, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что общество выполнило условия, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия налога на добавленную стоимость к вычету. Инспекция не представила доказательства, опровергающие подлинность представленных обществом счетов-фактур, а также позволяющие сделать вывод, что обществу было или должно было быть известно об уклонении поставщика от уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет. Судом подтвержден факт реальности хозяйственных операций по приобретению обществом спорного товара.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-5327/2008-29/130 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ