ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2009 г. N ВАС-8289/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление государственного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
"Российский государственный торгово-экономический университет" (адрес
для корреспонденции: Казанскому
институту (филиалу) - ул. Кремлевская, 25/22, Казань, а/я 304, 420111) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан
N А65-13315/2008-СГ2-6 по иску государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования "Российский государственный
торгово-экономический университет" (далее - университет) к муниципальному
учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
комитета муниципального образования города Казань" о взыскании 1
009 028 руб. неосновательного обогащения, 81 352 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Суд
установил:
исковые требования
заявлены на основании статей 167, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с признанием решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 11.10.2007 по делу N А65-18040/2007 недействительным договора от
01.11.2005 N 6069-91 аренды нежилых помещений, общей площадью 1432,6 кв. м,
расположенных на 1, 2 этажах дома N 25/22, литер 1-6 по ул. Кремлевская г.
Казани, заключенного между Комитетом земельных
и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования
города Казань и государственным образовательным учреждением высшего
профессионального образования "Российский государственный
торгово-экономический университет" и мотивированы тем, что ответчик не
вправе был распоряжаться не принадлежащим ему имуществом. Поэтому расходы истца
по арендным платежам подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.
Определением от 21.08.2008 Арбитражный
суд Республики Татарстан привлек к участию в деле исполнительный комитет
муниципального образования города Казань и финансовое управление муниципального
образования города Казань в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований на предмет спора.
Решением от 27.10.2008, оставленным без
изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.01.2009, тот же суд иск удовлетворил в полном объеме за счет учреждения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.04.2009 решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 27.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Университет обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, считая, что судами
неправильно применены нормы материального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Постановлением суда кассационной
инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном
разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные
интересы в открытом состязательном процессе.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13315/2008-СГ2-6 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 23.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ