||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N 8286/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании совместное заявление общества с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+" и общества с ограниченной ответственностью "САПСАН+" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А65-12416/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (г. Тольятти, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) от 20.03.2007 в части и предписания от 20.03.2007 N 44тр/04.

Оспариваемой частью решения антимонопольного органа действия общества, выразившиеся в необоснованном уклонении от заключения договоров поставки изготовленных автомобилей с дилерами, признаны нарушающими пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2007 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также в игнорировании заявок (на организацию поставки автомобилей, на принятие заявок, либо на разрешение для заключения договоров поставки автомобилей и тому подобное), поступивших от дилеров, нарушающими пункт 4 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Предписанием антимонопольный орган обязал общество прекратить нарушения антимонопольного законодательства и в срок до 20.04.2007 разработать и согласовать (утвердить) с дилерами график ежемесячной поставки в 2007 году автомобилей "Лада" в строгом соответствии с установленными квотами на планируемый период (помесячно) в пределах присвоенной дилеру категории и в рамках заключенных и действующих (в 2006 году) дилерских соглашений.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "КАН-АВТОВАЗ" (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+" (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью "САПСАН+" (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТ авто" (г. Альметьевск).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение суда первой инстанции от 13.09.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 в части признания недействительным решения антимонопольного органа, касающейся признания действий общества по необоснованному уклонению от заключения договоров поставки автомобилей своего производства с дилерами нарушением пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции - отменено. В этой части оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2007. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 в части заявленных требований о признании недействительным предписания антимонопольного органа отменено, и в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2008 в удовлетворении требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (полный текст постановления изготовлен 05.12.2008) решение суда первой инстанции от 10.10.2008 отменено, заявление общества в части признания недействительным предписания антимонопольного органа удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.03.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 изменил, удовлетворив заявление о признании недействительным предписания антимонопольного органа в части обязания общества ежемесячно согласно разработанному и утвержденному графику ежемесячной поставки автомобилей Лада заключать договоры поставки автомобилей Лада с дилерами и обеспечивать поставку автомобилей "Лада" в соответствии с заключаемыми договорами. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+" и "САПСАН+" ссылаются на то, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций противоречат материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами обстоятельства дела исследованы с должной полнотой, доводам лиц, участвующих в деле, дана соответствующая оценка.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев совместное заявление обществ с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+" и "САПСАН+" коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А65-12416/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"