||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-7909/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Паросиловое хозяйство "Энергия" от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 по делу N А45-8870/2008-63/167 Арбитражного суда Новосибирской области по иску муниципального унитарного предприятия "Бердский водоканал" (г. Бердск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Паросиловое хозяйство "Энергия" (г. Бердск, далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (г. Бердск, далее - компания) о признании договора уступки права требования от 15.05.2008 N 12-65/08 недействительным.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 11.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что предприятие, не являющееся стороной договора уступки права требования от 15.05.2008 N 12-65/08, заключенного между компанией (цедент) и обществом (цессионарий), не доказало наличия материально-правового интереса в оспаривании сделки с учетом приведенных в обоснование иска доводов о том, что в состав переданных по договору прав входит требование долга по оплате жилищно-коммунальных услуг к собственникам жилых помещений задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.05.2009 указанные судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что признавая предприятие незаинтересованным лицом, суды не исследовали обстоятельства спора, связанные с составом коммунальных услуг, задолженность по оплате которых являлась предметом уступки; не проверили доводы предприятия об уступке права (требования), часть которого возникла из длящегося обязательства. Также указано на необходимость при новом рассмотрении уточнить основания, по которым предприятие оспаривает сделку на предмет действительности.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8870/2008-63/167 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"