||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-6253/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Корпорация Н", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 по делу N А56-11147/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) к ООО "Корпорация Н" об освобождении земельного участка площадью 116 кв. м, кадастровый номер 78:5511:1136, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса, участок 171 (восточнее дома 19, литера А по пр. Просвещения).

Суд

 

установил:

 

Решением от 08.10.2008 заявленный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 решение оставлено без изменения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что стороны заключили договор от 14.02.1006 N 02/ЗК-06142 аренды указанного земельного участка на срок до 01.12.2007, который в установленном порядке зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Письмом от 14.08.2007 N 4285 КУГИ сообщило обществу об отсутствии намерений по продолжению арендных отношений, оформленных договором, и о необходимости освобождения земельного участка и передачи его по акту арендодателю после окончания срока действия договора. Факт надлежащего направления арендодателем арендатору указанного письменного сообщения суды признали доказанным. При таких обстоятельствах суды отклонили как необоснованные доводы ответчика о неполучении им данного уведомления и о продлении действия договора аренды на неопределенный срок.

Признав недоказанным наличие у ответчика законных оснований для дальнейшего использования спорного земельного участка, суды удовлетворили заявленный иск.

Ознакомившись с доводами заявителя, оспариваемыми судебными актами и материалами дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-11147/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"