||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-5878/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ашихина Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2008 по делу N А12-12477/08-С52, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

комитет земельных ресурсов администрации городского округа - города Волжский Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ашихину Ю.В. об обязании возвратить земельный участок площадью 16 кв. м, расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Мира, 47, (17 микрорайон, разделительная полоса), и демонтировать рекламный щит размером 3,0 м x 6,0 м, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Решением от 29.09.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение от 29.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что между Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский и индивидуальным предпринимателем Ашихиным Ю.В. был заключен договор аренды от 19.07.2007 N 5131АЗ указанного земельного участка сроком с 18.04.2007 до 18.03.2008.

В связи с истечением срока действия договора и возражением арендодателя против продления договорных отношений, а также отсутствием доказательств наличия иных законных оснований для использования предпринимателем спорного земельного участка, суд удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя сводятся к фактической переоценке выводов об обстоятельствах спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-12477/08-С52 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"