||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-7758/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хоменко А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2008 по делу N А51-7764/20087-195, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Хоменко А.М. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - регистрационная служба), выразившихся в приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка, содержащегося в письме от 29.08.2007 N 04-040006-Ю-В-07363.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Владивостока и Управление муниципального имущества градостроительства и архитектуры г. Владивостока.

Решением от 12.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение от 12.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными являются одновременно их несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений.

Суд установил, что на государственную регистрацию предоставлен договор аренды от 29.08.2007 N 04-040006-Ю-В-07363, заключенный предпринимателем с Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока. Приостанавливая государственную регистрацию права аренды, регистрационная служба исходила из положений статьи 7 Закона Приморского края от 29.12.2003 N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в Приморском крае", которой установлено, что полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляют органы исполнительной власти Приморского края. Между тем, в документах, представленных заявителем в регистрационную службу, отсутствовали доказательства того, что на момент заключения договора аренды от 29.08.2007 N 04-040006-Ю-В-07363 Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока являлось органом, уполномоченным распоряжаться спорным земельным участком.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признал, что регистрирующий орган действовал в пределах полномочий, установленных законом о регистрации, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7764/20087-195 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"