||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-383/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление ИП Асеевой В.П., г. Биробиджан, от 29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления от 03.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-805-2005-1, постановления от 04.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по иску Оптово-розничного городского потребительского общества "Биробиджанское", г. Биробиджан, к ИП Асеевой В.П., г. Биробиджан, об освобождении земельного участка и взыскании 12 6268,86 руб.

Суд

 

установил:

 

на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило заявление ИП Асеевой В.П. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Ранее определением от 03.04.2008 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал индивидуальному предпринимателю Асеевой В.П. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-805-2005-1 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления от 03.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-805-2005-1, постановления от 04.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не приведены какие-либо новые основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, указанные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учтенные при предыдущем рассмотрении.

Поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее заявление ИП Асеевой В.П. подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ИП Асеевой В.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления от 03.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-805-2005-1, постановления от 04.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"