||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N 9130/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление адвокатского кабинета Головачева А.Н. от 22.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 по делу N А35-3034/07-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 по тому же делу

по иску МУП "Электротеплосеть" (пос. Коренево Курской области) к ОАО "Курская энергосбытовая компания" (г. Курск) о взыскании 1 885 799 рублей 27 копеек и встречному иску ОАО "Курская энергосбытовая компания" к МУП "Электротеплосеть" о взыскании 560 474 рублей 94 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "МРСК Центра", МУП "Теплосеть".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Адвокатский кабинет Головачева А.Н., не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 по делу N А35-3034/07-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 по тому же делу.

Однако, как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не повлияли на права и обязанности адвокатского кабинета Головачева А.Н., поскольку судебные расходы ему были возмещены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление адвокатского кабинета Головачева А.Н. от 22.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 по делу N А35-3034/07-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 263 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"