||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8532/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Адыгея (ул. Привокзальная, 331, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385009) от 11.06.2009 N 3.2 11/47927 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2008 по делу N А01-653/08-11 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "НТК+ (ул. Привокзальная, 130, г. Майкоп) к межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Адыгея о признании незаконным ее решения от 31.03.2008 N 2.1/19.

Суд

 

установил:

 

ООО "НТК+" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Адыгея о признании незаконным ее решения от 31.03.2008 N 2.1/19 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 960455 руб. налога на добавленную стоимость, 153308,88 руб. пеней и 192091 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 122, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что необходимые условия, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налогового вычета заявителем выполнены.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт осуществления обществом реальных хозяйственных операций по приобретению товара у индивидуального предпринимателя Кабанова В.В. Счета-фактуры, выставленные обществу продавцом, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя при заключении и исполнении спорных сделок с контрагентом умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость. Также налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в документах, представленных заявителем в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды и являющихся основанием для ее получения, неполны, недостоверны и противоречивы.

На основании изложенного, суды признали решение инспекции в оспариваемой части недействительным.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-653/08-11 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"