||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8476/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего арендного предприятия "Ленинградский завод художественного стекла" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 и от 02.04.2009 по делу N А56-29756/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску арендного предприятия "Ленинградский завод художественного стекла" (город Санкт-Петербург) (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Хрусталинка" (город Санкт-Петербург) о взыскании 9 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации (222 840 рублей) по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.1999 N 29-03.

Третье лицо: Леноблкомимущество.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 возвращена кассационная жалоба предприятия, поданная на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 определение суда кассационной инстанции от 27.02.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции от 27.02.2009 и от 02.04.2009 в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение судом при их принятии норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

Обжалованное предприятием в суд кассационной инстанции постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу 12.12.2008, направлено участвующим в деле лицам 17.12.2008 в установленный частью 4 статьи 271 Кодекса пятидневный срок.

Обжалованное предприятием решение суда первой инстанции вступило в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Кодекса).

Поскольку кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана предприятием 17.02.2009 по истечении установленного законом двухмесячного срока, исчисляемого согласно нормам арбитражного процессуального права со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения участвующими в деле лицами, суд кассационной инстанции в соответствии с вышеизложенными нормами процессуального права при отсутствии ходатайства предприятия о восстановлении пропущенного срока на подачу возвратил кассационную жалобу предприятия определением от 27.02.2009.

Суд кассационной инстанции определением от 02.04.2009 оставил без изменения определение от 27.02.2009 в связи с отсутствием оснований для его отмены.

Кроме того, суд учел, что с момента получения предприятием копии постановления суда апелляционной инстанции 23.12.2009 у него было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-29756/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 и от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"