||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8271/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "ППО Электронприбор" (адрес для корреспонденции: а/я 115, г. Санкт-Петербург, 192007) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А56-43151/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2009 по тому же делу по иску делу ОАО "ППО Электронприбор" о взыскании 108037 руб. 03 коп. задолженности и пеней с ЗАО "Алекс-Плюс".

Суд

 

установил:

 

ОАО "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" (далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Алекс-Плюс" (далее - Общество) о взыскании 96 910 руб. задолженности по договору аренды от 03.08.2006 N 100/06 за период с 10.05.2007 по 26.08.2007 и 11 127 руб. 03 коп. пеней по состоянию на 26.10.2007.

В ходе судебного разбирательства Общество заявило встречный иск о взыскании с Объединения 201 758 руб. 76 коп. стоимости ремонтных работ, выполненных в арендуемых помещениях, который принят к производству суда.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2008 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, также с Общества в пользу Объединения взыскано 3661 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а в удовлетворении встречного иска отказано.

В ходе пересмотра указанного решения в порядке апелляционного производства Общество просило при удовлетворении встречного иска зачесть 96 910 руб. стоимости произведенных строительных работ в счет задолженности по арендной плате.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда первой инстанции отменено; встречный иск Общества о зачете 96 910 руб. стоимости произведенных строительных работ в счет задолженности по арендной плате удовлетворен, в остальной части встречного иска отказано; в удовлетворении первоначального иска отказано; с Объединения в пользу Общества взыскано 3139 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.04.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что Объединение (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 03.08.2006 N 100/06 аренды нежилых помещений общей площадью 88,1 кв. м, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 24, лит. Б, пом. 1-Н (комнаты 93 - 98), сроком действия до 01.08.2007 для использования под офис (пункты 5.1 и 5.2).

Соглашением от 27.08.2007 стороны прекратили отношения по договору аренды с 27.08.2007. По акту приема-передачи от 27.08.2007 помещения возвращены арендодателю в нормальном состоянии и они полностью соответствуют условиям договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2007 по делу N А56-4075/2003 Объединение признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а определением этого же суда от 08.02.2008 срок конкурсного производства продлен.

Как указано в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении зачета не должна нарушаться очередность, установленная для расчетов с конкурсными кредиторами.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А56-4075/2003 Общество просило суд включить в реестр требований кредиторов Объединения требования в размере 4848 руб. 48 коп. по договору аренды от 03.08.2006 N 100/06 (в части выполнения строительных работ с учетом частичного прекращения обязательства путем зачета арендной платы в размере 196 910 руб.). Определением от 27.06.2008 в удовлетворении заявленного требования Обществу было отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что спорная задолженность относится к текущим платежам, кредиторы по которым не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды апелляционной и кассационной инстанций на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу сделали обоснованный вывод о том, что Объединение не имеет законных оснований для взыскания с Общества арендной платы за заявленный период.

Доводы Объединения, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-43151/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"