||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8153/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Солонько В.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу N А56-6001/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу, по иску Мартышева В.Б. к Солонько В.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости доли уставного капитала ООО "Интертехнолог"; по встречному иску Солонько В.А. к Мартышеву В.Б. о расторжении договора купли-продажи доли уставного капитала ООО "Интертехнолог".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ООО "Интертехнолог".

Суд

 

установил:

 

решением от 12.09.2008 суд отказал Мартышеву В.Б. во взыскании с Солонько В.А. 609 750 руб. долга, удовлетворил иск Солонько В.А. к Мартышеву В.Б. и расторг договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2008 решение от 12.09.2008 отменено. С Солонько В.А. в пользу Мартышева В.Б. взыскано 609 750 руб. долга. В удовлетворении иска Солонько В.А. отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Судами установлено, что Мартышев В.Б. (продавец) и Солонько В.А. (покупатель) заключили договор от 18.12.2006 купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере 67,75% номинальной стоимостью 203 250 руб. по цене 609 750 руб. По условиям договора покупатель оплачивает стоимость приобретаемой доли до 31.12.2006.

Договором предусмотрено, что отчуждаемая доля находится в залоге у Банка в обеспечение исполнения обязательств Общества по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии. Покупатель согласен приобрести долю с обременением в виде залога.

Покупатель осуществляет права и несет обязанности участника Общества с момента уведомления Общества о настоящей сделке, договор вступает в законную силу с момента получения согласия Банка на совершение купли-продажи доли.

Солонько В.А. письмом от 27.12.2008 сообщил Малышеву В.Б. о том, что договор от 18.12.2006 просит считать расторгнутым в связи с отсутствием согласия Банка на куплю-продажу доли, данное письмо просит считать соглашением о расторжении договора и просит генерального директора Общества не вносить изменения в учредительные документы.

Мартышев В.Б. обратился с иском к Солонько В.А., ссылаясь на уведомление Общества о состоявшейся сделке 18.12.2006, что подтверждается отметкой на договоре от 18.12.2006, и на получение 17.07.2007 согласия Банка на совершение купли-продажи доли. В связи с этим истец считает, что к Солонько В.А. перешли права участника Общества с 17.07.2007. На основании изложенного Мартышев В.Б. просит взыскать с ответчика 609 750 руб. задолженности по оплате доли.

Солонько В.А. обратился со встречным иском к Мартышеву В.Б. о расторжении договора купли-продажи доли от 18.12.2006, ссылаясь на отсутствие согласия Банка на отчуждение доли.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2007 по делу N А56-18087/2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

На момент заключения договора от 18.12.2006 уступаемая доля была обременена залогом на основании договора залога доли в уставном капитале, заключенного Банком и Мартышевым В.Б. Согласно договору залогодатель обязался не совершать уступку предмета залога, а также распоряжаться иным образом без предварительного письменного согласия залогодержателя.

В случае нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, ограничения, связанные с распоряжением предметом залога, в данном случае установлены в интересах Банка, а не покупателя по договору.

Согласно копии письма Банка от 24.01.2008 договор залога доли действовал до 12.04.2007. Данное утверждение участвующими в деле лицами не опровергнуто.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в связи с недоказанностью существенных нарушений его условий продавцом.

В связи с неисполнением обязанности по договору, что не оспаривается Солонько В.А., апелляционный суд правомерно удовлетворил иск Мартышева В.Б. и взыскал с ответчика задолженность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-6001/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

Судья

ВЕСЕНЕВА Н.А.

 

Судья

КИРЕЕВ Ю.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"