||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8132/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрела в судебном заседании заявление Погорелова В.А., г. Краснодар от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 по делу N А32-17489/2008-15/242, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Погорелова В.А. к ОАО "Краснодарсельмаш" об обязании произвести на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 20.05.2005 демонтаж объекта (литера Г58), расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, 3.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что на объект, который истец требует демонтировать на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи, ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.01.2008 серии 23 АД N 624122. Зарегистрированное право собственности не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 20.05.2005, пришел к выводу о том, что соглашение не содержит предмета гражданско-правового обязательства, носит характер информирующего сообщения и не влечет для сторон юридических последствий.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьями 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Надлежащих доказательств тому, что Погорелов В.А. на момент принятия искового заявления и возбуждения производства по делу не имел статуса индивидуального предпринимателя и не был зарегистрирован в установленном законом порядке, не представлено. Более того, судебная коллегия принимает во внимание то, что указанный довод им не приводился при рассмотрении дела судами.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17489/2008-15/242 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"