ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N ВАС-8006/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенева Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу
(адрес для корреспонденции: ул. Губкина, 6а, г. Салехард, 629008) от 18.05.2009
N 02-14/06772 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2008 по делу N
А81-3258/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 13.04.2009 по тому же делу по делу о признании отсутствующего должника ООО "Бриз-1" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее -
уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного
округа с заявлением о признании ООО "Бриз-1"
(далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него
процедуры наблюдения.
Определением от 13.11.2008, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от
21.01.2009, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 определение арбитражного суда
первой инстанции от 13.11.2008 и постановление апелляционного суда от
21.01.2009 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм
действующего законодательства.
После принятия заявления уполномоченного
органа о признании должника банкротом суды проверяют, являются ли требования уполномоченного
органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена
ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном
законодательством порядке. Бремя доказывания названных обстоятельств
возлагается на уполномоченный орган. Кроме того, уполномоченный орган
представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в
достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по
делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена
задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед
публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный
орган.
Если установлено отсутствие указанных
обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по
делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых
нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению
на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса. В этом
случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра
юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N
129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) (Постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О
некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве
отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических
лиц").
В качестве таких доказательств, в
частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих
учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту
нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в
ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей
действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено
взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в
установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит
должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства
для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также
предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в
конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц,
несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие
оспаривания сделок должника.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что должник обладает признаками отсутствующего должника.
Арбитражными судами установлено, что в
деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества и уполномоченным
органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения
имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по настоящему
делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена
задолженность должником по обязательным платежам.
Доказательства, обосновывающие
вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к
ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам
должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченным органом в
суд также представлены не были.
Доводы уполномоченного органа,
приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в
соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3258/2008 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения
от 13.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 13.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН