ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-7987/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федерального казначейства по Московской области (ул. Маршала Жукова, д. 13, г. Наро-Фоминск, 143300; ул. Дербеневская, д. 5, г. Москва, 115114) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.10.2008 по делу N А41-15056/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Московское машиностроительное производственное предприятие "Салют" (Проспект Буденного, д. 16, г. Москва, 105118) к Отделению по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федерального казначейства по Московской области (ул. Маршала Жукова, д. 13, г. Наро-Фоминск, 143300; ул. Дербеневская, д. 5, г. Москва, 115114) о признании незаконными действий, о признании исполнительных листов соответствующими требованиям законодательства и обязании принять исполнительные листы к исполнению.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Московское машиностроительное производственное предприятие "Салют" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федерального казначейства по Московской области по возврату исполнительных листов N 0098055 и N 0094401 от 20.02.2008, о признании исполнительных листов N 0098055 и N 0094401 от 20.02.2008 соответствующими требованиям, предъявляемым законодательством к исполнительным документам, и обязании Отделения по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федерального казначейства по Московской области принять указанные исполнительные листы к исполнению для взыскания с должника - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области в пользу предприятия сумм, указанных в исполнительных листах.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, требование удовлетворено частично; действия отделения по возврату исполнительных листов признаны незаконными и суд обязал отделение принять исполнительные листы к исполнению; в части требования о признании исполнительных листов соответствующими требованиям законодательства производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отделение просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Перечень оснований, по которым исполнительный документ может быть возвращен взыскателю без исполнения, установлен пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судами при рассмотрении дела установлено, что предприятием к исполнительным листам была приложена копия решения суда от 03.12.2007, заверенная в надлежащем порядке: прошита, пронумерована, заверена штампами "Копия", "Копия верна", печатью состава, верность копии удостоверена специалистом с расшифровкой фамилии, указана дата выдачи решения. Также судами установлено, что исполнительные листы выданы на основании судебного акта, подписаны судьей, заверены гербовой печатью суда и в них в графе "решение вступило в законную силу" указана дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 03.12.2007 по делу N А41-К2-13433/07 - 09.01.2008. Кроме того, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что в представленной копии судебного акта имеется отметка о дате вступления его в законную силу - в резолютивной части в соответствии с требованиями части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции со ссылкой на часть 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и на пункты 2 и 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации отклонен как необоснованный довод отделения о том, что органы казначейства не наделены полномочиями по совершению действий обязывающего характера в отношении бюджетополучателей, являющихся должниками по исполнительным документам.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-15056/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН