||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-7881/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области, г. Магадан от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008 по делу N А37-1463/2008-15 Арбитражного суда Магаданской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по тому же делу по заявлению прокурора Магаданской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области (далее - территориальное управление) о признании недействительным распоряжения территориального управления от 06.02.2008 N 46 "Об уничтожении имущества государственной казны", касающегося судна "Хоя", а также по иску прокурора Магаданской области к территориальному управлению о признании недействительным договора от 20.02.2008 N 801, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Борисовым В.В., на возмездное оказание услуг по разборке и утилизации указанного государственного имущества и о применении последствий недействительности этой сделки.

Третье лицо, участвующее в деле, - индивидуальный предприниматель Борисов В.В.

Суд

 

установил:

 

исковые требования прокурора Магаданской области о признании недействительным упомянутого договора и о применении последствий недействительности этой сделки определением суда от 24.09.2008 были выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009, заявленное по данному делу требование удовлетворено.

Заявитель - территориальное управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводит доводы, полагая, что у него имелись правомочия на принятие оспариваемого распоряжения. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что постановлением Магаданского городского суда от 10.10.2007 по делу N 5-351/07 у Компании "Каразанск Шипинг ЛТД" было конфисковано судно "Хоя" со всем технологическим, промысловым, механическим, радионавигационным оборудованием.

В целях исполнения распоряжения территориального управления от 12.11.2007 N 625 судно "Хоя", включающее указанное оборудование, по акту от 10.12.2007 было принято в состав государственной казны.

Согласно оспариваемому распоряжению территориального управления от 06.02.2008 N 46 упомянутое судно подлежало утилизации и разборке на металлолом, и осуществление таких действий было поручено территориальным управлением предпринимателю Борисову В.В. по заключенному с ним договору от 20.02.2008.

Федеральным законом от 06.12.2007 N 333-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть 4 статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон), согласно которой конфискованные суда подлежат продаже на аукционах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В случае, если указанные суда не были проданы на аукционах, они подлежат уничтожению.

В процессе рассмотрения дела арбитражными судами установлено, что оспариваемое распоряжение было издано территориальным управлением без соблюдения требования, предусмотренного абзацем 10 пункта 8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области, предусматривающим направление в Росимущество предложения о списании находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества, и с нарушением положения, установленного частью 4 статьи 54 названного Федерального закона, действующего на день принятия оспариваемого распоряжения, чем были нарушены имущественные интересы Российской Федерации.

Доводам заявителя судами была дана правовая оценка.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-1463/2008-15 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"