||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-6843/09

 

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А34-2663/2008 Арбитражного суда Курганской области по иску индивидуального предпринимателя Якунина В.Г. к открытому акционерному обществу "Мукомольный завод "Челябинский" о взыскании 615 847 рублей убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Росгосстрах-Урал" и гражданин Коркин А.И.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Якунин В.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2008 о прекращении производства по делу N А34-2663/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по этому же делу по его иску о взыскании с ОАО "Мукомольный завод "Челябинский" 615 847 рублей убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии

Суды установили, что 22.11.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Коркина А.И., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем ВАЗ-21140 (г/н Н 266 ВУ 45), автомобилю Mitsubishi Fuso (г/н ТК 4216 25), принадлежащему индивидуальному предпринимателю Якунину В.Г., причинены механические повреждения.

Рассмотрев обстоятельства спора, суды исходя из отсутствия доказательств осуществления истцом в момент возникновения дорожно-транспортного происшествия от 22.11.2007 предпринимательской деятельности, пришли к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду и руководствуясь положениями статей 27 и 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекратили производство по делу.

Индивидуальный предприниматель Якунин В.Г. обратился с заявлением о пересмотре судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность вывода судов о неподведомственности данного спора арбитражному суду и указывая, что в дорожно-транспортном происшествии поврежден принадлежащий ему грузовой бортовой автомобиль с крановой установкой, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, - перевозки грузов.

Учитывая, что названные заявителем обстоятельства являются существенными для дела и законность судебных актов не проверялась в кассационном порядке, судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

дело N А34-2663/2008 Арбитражного суда Курганской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки судебных актов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"