||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-18161/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "У Самовара", г. Москва, от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-29625/07-53-253 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "У Самовара", г. Москва, к Префектуре Центрального административного округа г. Москвы о признании недействительным конкурса и договора.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий", Женчевская В.В., Департамент имущества г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

ООО "Фирма "У Самовара" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре ЦАО города Москвы о признании недействительным конкурса по реализации права инвестирования на обустраиваемое помещение (подвал), признании недействительным заключения инвестиционного договора от 11.04.2003 N ДИ-01-080, заключенного между Префектурой ЦАО г. Москвы и инвестором Женчевской В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007, производство по делу было прекращено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2008 N 18161/07 дело N А40-29625/07-53-253 было направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение от 28.07.2008 отменено в связи с непривлечением к участию в деле в качестве второго ответчика Женчевской В.В., являвшейся победителем оспариваемых истцом торгов. Этим же постановлением Женчевская В.В. была привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 в иске было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 постановление апелляционной инстанции от 01.12.2008 оставлено без изменения.

Судом установлено, что ООО "Фирма "У Самовара" является арендатором нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Москва, Лубянский проезд, д. 19, стр. 1.

Конкурсная комиссия префектуры ЦАО г. Москвы признала Женчевскую В.В. победителем конкурса на обустройство подвала под офис по адресу: Лубянский пр-д, д. 19, стр. 1, пом. I (ком. 1 - 8), пом. II, с последующим оформлением в собственность.

Между префектом ЦАО г. Москвы (администрацией) и Женчевской В.В. (инвестором) заключен инвестиционный договор на обустройство подвала (договор о закреплении права инвестирования) 11.04.2003 N ДИ-01-080.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд установил, что заявитель не участвовал в оспариваемом конкурсе и не доказал, что он был лишен права на участие в нем, а также является лицом, которому было отказано в участии в конкурсе, в связи с чем не может считаться заинтересованным лицом, имеющим право на иск о признании конкурса недействительным.

Кроме того, истец не доказал, что относится к лицам, чьи имущественные права и интересы были нарушены и могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-29625/07-53-253 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"