ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N ВАС-8186/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 12 по Омской области (адрес для
корреспонденции: ул. Маршала Жукова, 72, кор. 1, г.
Омск, 644010) от 04.06.2009 N 03-18/22583 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
30.09.2008 по делу N А46-17674/2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО
"Фирма "Алекто-Электроникс" к
Межрайонной ИФНС N 12 по Омской области о признании незаконными решений от
22.08.2008, а также взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме
5000 руб.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс"
(далее - ООО "Фирма "Алекто-Электроникс",
Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области
(далее - налоговый орган) о признании незаконными решений от 22.08.2008 об
отказе в государственной регистрации изменений, связанных с внесением в
учредительные документы юридического лица и не связанных с внесением изменений
в учредительные
документы, понуждении налогового органа зарегистрировать изменения в
учредительные документы Общества, представленные в регистрирующий орган
15.08.2008, а также внести изменения в Единый государственный реестр
юридических лиц.
Заявленные требования мотивированы тем,
что отказ в регистрации не соответствует статье 23 Федерального закона от
08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).
Решением от 30.09.2008 Арбитражного суда
Омской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2009 решение суда первой
инстанции от 30.09.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Из представленных
документов следует и судами установлено, что ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" 15.08.2008 предоставило в налоговый орган
в соответствии со статьей 17 Закона заявление о государственной регистрации
изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р13001) и
заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,
касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в
учредительные документы юридического лица
(форма Р14001), а также протокол общего собрания участников Общества от
14.08.2008 N 14 о внесении изменений в учредительные документы юридического
лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ
об уплате государственной пошлины.
Налоговым органом 22.08.2008 вынесено
решение об отказе в государственной регистрации изменений, как вносимых в
учредительные документы юридического лица, так и о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Суды первой и кассационной инстанций на
основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу правомерно
удовлетворили требования Общества: признано недействительным решение налогового
органа от 22.08.2008 об отказе в государственной регистрации изменений,
вносимых в учредительные документы юридического типа; решение от 22.08.2008 об
отказе в государственной регистрации документов о внесении в ЕГРЮЛ изменений в
сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные
документы. Признавая оспариваемые решения налогового органа незаконными, суды обоснованно пришли к выводу о выполнении обществом всех
предусмотренных законом условий для соответствующей регистрации, учитывая, что
факт представления в налоговый орган необходимых документов и заявления по
установленной форме подтвержден материалами дела.
Доводы налогового органа, приведенные в
заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с
главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-17674/2008 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН