||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8186/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 12 по Омской области (адрес для корреспонденции: ул. Маршала Жукова, 72, кор. 1, г. Омск, 644010) от 04.06.2009 N 03-18/22583 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 30.09.2008 по делу N А46-17674/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" к Межрайонной ИФНС N 12 по Омской области о признании незаконными решений от 22.08.2008, а также взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" (далее - ООО "Фирма "Алекто-Электроникс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - налоговый орган) о признании незаконными решений от 22.08.2008 об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с внесением в учредительные документы юридического лица и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, понуждении налогового органа зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества, представленные в регистрирующий орган 15.08.2008, а также внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заявленные требования мотивированы тем, что отказ в регистрации не соответствует статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).

Решением от 30.09.2008 Арбитражного суда Омской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2009 решение суда первой инстанции от 30.09.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" 15.08.2008 предоставило в налоговый орган в соответствии со статьей 17 Закона заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р13001) и заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (форма Р14001), а также протокол общего собрания участников Общества от 14.08.2008 N 14 о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Налоговым органом 22.08.2008 вынесено решение об отказе в государственной регистрации изменений, как вносимых в учредительные документы юридического лица, так и о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и кассационной инстанций на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу правомерно удовлетворили требования Общества: признано недействительным решение налогового органа от 22.08.2008 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического типа; решение от 22.08.2008 об отказе в государственной регистрации документов о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Признавая оспариваемые решения налогового органа незаконными, суды обоснованно пришли к выводу о выполнении обществом всех предусмотренных законом условий для соответствующей регистрации, учитывая, что факт представления в налоговый орган необходимых документов и заявления по установленной форме подтвержден материалами дела.

Доводы налогового органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-17674/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"