||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8408/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Псковской таможни от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2008 по делу N А52-1103/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нива" (г. Печоры, далее - общество) к Федеральной таможенной службе (г. Москва, далее - ФТС России) о взыскании 103 295 рублей 40 копеек убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Псковская таможня.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2008 с ФТС России в пользу общества взыскано 103 295 рублей 40 копеек убытков, возникших вследствие оплаты расходов по хранению товара за период его незаконного удержания таможней.

Незаконность действий таможни по невыпуску товара в обращение установлена судебными актами по делу об оспаривании требования таможни о предоставлении обеспечения таможенных платежей, явившегося основанием удержания товара и следствием необходимости его хранения.

Руководствуясь положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования общества являются обоснованными, убытки возникли в результате нарушения его прав таможенным органом.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2008 решение суда первой инстанции изменил, указав в резолютивной части на взыскание спорной суммы с ФТС России за счет казны Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008.

Заявитель просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

ФТС России указывает на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, недоказанность размера ущерба, неустановление причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и несением обществом расходов по хранению товара.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

Неправомерность действий таможенного органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Утверждение заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и причиненными убытками в связи с проявленной обществом халатностью при заключении договора хранения отклоняются, поскольку судами установлено, что именно незаконные требования должностных лиц таможенного органа повлекли длительное и необоснованное хранение ввезенного товара.

Обстоятельства данного спора, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, размер убытков были предметом рассмотрения и оценки судов. Изменение данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-1103/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"