||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8017/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трест "Стройгазпром" от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008 по делу N А40-15031/05-27-74, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Трест "Стройгазпром" (г. Тюмень, далее - общество) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, далее - МВД РФ), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва, далее - Минфин России) о взыскании 3 722 600 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - УВД г. Новый Уренгой.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2005 обществу отказано во взыскании 3 027 600 рублей ущерба, причиненного в результате незаконного возбуждения следственным управлением УВД г. Новый Уренгой уголовного дела, незаконного изъятия и ареста простого векселя ОАО "Газпром" и невозвращения векселя векселедержателю после прекращения уголовного дела, 695 000 рублей упущенной выгоды, а также 1 000 рублей упущенной выгоды со 02.03.2005 за каждый день просрочки.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.07.2005, указав, что таким основанием является признание судом общей юрисдикции незаконным постановления следственных органов от 11.06.2006, которым вопрос о вещественном доказательстве - векселе должен решаться заявителем в гражданско-правовом порядке, и постановившим возвратить вексель заявителю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 11.07.2005 отказано, поскольку постановление суда общей юрисдикции не может повлечь изменения существа решения по данному делу.

Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При принятии решения от 11.07.2005 суд установил, что спорный вексель как объект имущественных прав выбыл из владения заявителя не вследствие проведения оперативно-следственных мероприятий, а по гражданско-правовой сделке с участием самого заявителя (залог с учинением бланкового индоссамента) и завершил оборот также на основании гражданско-правовых сделок, совершению которых арест не препятствовал.

Исходя из этого, суд отказал в иске из-за отсутствия причинно-следственной связи между выбытием векселя из владения заявителя и действиями следственных органов, что является основанием для отказа в иске о применении к ним ответственности в порядке статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание незаконными действий следственных органов по вопросу о судьбе векселя как вещественного доказательства, на которые заявитель ссылается в качестве вновь открывшегося обстоятельства, правовых последствий гражданского оборота векселя не изменяет и не делает ответственным за них государство.

Следовательно, суды обоснованно указали на отсутствие у названного заявителем обстоятельства признака вновь открывшегося.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-15031/05-27-74 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"