||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-7733/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2008 по делу N А42-5718/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛКТ" (г. Мурманск) о взыскании 402 540 рублей 03 копеек страховой премии по договорам страхования морских судов от 27.08.2004 N 604HL33, от 15.11.2004 N 604HL39, от 28.10.2004 N 604HL41, от 28.10.2004 N 604HL42, от 15.12.2004 N 604HL43, от 28.10.2004 N 604HL44, от 21.02.2005 N 605HL10 и договору страхования недвижимого имущества от 03.08.2005 N 605РТ161, а также 79 695 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008, исковые требования ОАО "Страховое общество газовой промышленности" оставлены без рассмотрения в части взыскания задолженности по уплате страховых премий по договорам морского страхования в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате России и заявлении ответчика об этом.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности по уплате страховой премии по договору страхования недвижимого имущества от 03.08.2005 N 605РТ161 суды отказали в связи с прекращением действия данного договора вследствие неуплаты страхователем очередного взноса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.02.2009 оставил решение от 22.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховое общество газовой промышленности") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку условий договоров страхования и допущенные нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что судами неверно было оценено условие об автоматическом прекращении договора страхования в случае неуплаты страхового взноса и неправильно применены нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие изменение и расторжение договора.

Также заявитель указывает на нарушение единообразия в применении пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неверной оценке условий договора страхования и неправильном применении судами норм материального права является необоснованным и не может быть принят судом надзорной инстанции.

Так, согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В Правилах страхования недвижимого имущества, принятых у страховщика и являющихся в силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора страхования недвижимого имущества от 03.08.2005 N 605РТ161, в качестве последствия неуплаты очередного взноса в установленный срок предусмотрено прекращение действия договора страхования.

Поскольку оплата страховой премии по договору страхования недвижимого имущества от 03.08.2005 N 605РТ161 должна производиться двумя взносами, а была осуществлена страхователем только один раз - 18.08.2005, вывод судов о прекращении действия договора страхования является обоснованным.

Из представленных материалов следует, что условие о прекращении договора страхования вследствие неуплаты страхователем очередного страхового взноса не предусматривает порядка прекращения, в связи с чем ссылка заявителя на положение пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 является необоснованной.

Довод заявителя о неправильном применении при рассмотрении данного дела пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ также не может быть принят судом надзорной инстанции.

Судами установлено, что стороны заключили договоры страхования на основании Правил страхования, утвержденных генеральным директором ОАО "Страховое общество газовой промышленности" 29.09.2003 и являющихся неотъемлемой частью указанных договоров.

Пунктом 4.23 Правил страхования предусмотрено рассмотрение споров, вытекающих из договора страхования в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ. Данное положение Привил страхования не исключено сторонами при заключении договоров, не признано недействительным, утратившим силу или неисполнимым.

Учитывая, что в договорах стороны согласовали порядок рассмотрения возникающих споров, и истец нарушил это соглашение посредством обращения с иском в арбитражный суд, то последний, руководствуясь положением пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обоснованно оставил иск без рассмотрения в данной части.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5718/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"