||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N 9116/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровны (город Кострома) от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2008 по делу N А31-1285/2008-18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2009 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровны (город Кострома) (далее - предприниматель) к Управлению федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Костромской области (город Кострома) (далее - УФРС по Костромской области)

о признании незаконными действий УФРС по Костромской области по аннулированию регистрационных записей от 30.12.2002 N 44-01.27-140.2002-630 и от 13.01.2003 N 44-01.27-140.2002-629 о праве собственности предпринимателя на земельные участки и о возложении обязанности на УФРС по Костромской области восстановить регистрационные записи о правах предпринимателя на земельные участки в прежнем виде (с учетом уточнения).

Третьи лица: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" Волкова Надежда Геннадьевна, общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" в лице конкурсного управляющего, общество с ограниченной ответственностью "МД", Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Забелина Анна Александровна обратилась 25.06.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2008 по делу N А31-1285/2008-18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2009 по тому же делу.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление суда кассационной инстанции получено им 30.03.2009.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенное предпринимателем в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно нормам арбитражного процессуального права со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами.

Получение предпринимателем копии постановления суда кассационной инстанции 30.03.2009 свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровны о восстановлении пропущенного срока отказать;

2. заявление индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровны от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2008 по делу N А31-1285/2008-18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"